Z á p i s n i c a

 

 

zo zasadnutia výboru PSU v Batizovciach, konaného dňa 7.8.2024 v kancelárii urbáru

 

Prítomní: podľa prezenčnej listiny

Program:

  1. Otvorenie

  2. Kontrola plnenia uznesenia

  3. Došla pošta

  4. Určenie termínu konania VZ s programom: Voľby orgánov PSU

  5. Práce v lese

  6. Rôzne

 

 

1. Schôdzu otvoril a viedol  predseda Ing. Jozef Hudák, CSc.

2. Uznesenie prijaté na poslednej výborovej schôdzi bolo splnené.

3. Došla pošta:

        vyúčtovanie so sociálnou poisťovňou – ročné zúčtovanie je v poriadku

        cyklomaratón Horal auto Slovakia – začalo sa konanie ohľadom vstupu na pozemky

        oznámenie Tanapu – náhodná ťažba – Sp. Teplica je vykonané – Tanap súhlasil

        rozhodnutie OÚ Poprad- kataster ohľadom diaľnice – dovysporiadanie – ťarcha na naše pozemky – je zapísané na diaľničnú spoločnosť

 

4. Termín konania VZ k voľbám výboru a DR v PSU Batizovce je navrhnutý na 27.9.2024, kedy je voľný termín v sále KD, t.j. v piatok o 17.00 hod.

 

5. Práce v lese:

        uskutočnili sa prerezávky lesných ciest (kritizovali poslanci obce) – dodávateľsky p. Jančuška za sumu 720,- €

        bolo vybudované premostenie potoka na Lazine – smer na Štôlu

        boli vyčistené priepusty a odrážky na lesných cestách

        vychystávanie dreva je len samovýrobou, hlavne rómovia – palivové drevo, riešila sa tiež ťažba bez povolenia v rómskej osade, ale nebol zistený páchateľ

 

6. Rôzne

 

        práce na Štrkopieskoch – dovoz na skládku od železníc pokračuje, ale na ďalšej akcii budú pokračovať vo februári 2025; povolený odpad dovážajú aj iné subjekty

        p. Šoltýs – informoval výbor, že ho oslovil p. Karol Pavlík, ktorý mu oznámil, že stále nedostal odpovede na to, čo sa pýtal na urbáre v minulosti, pri sceľovaní  vraj došlo ku chybe,(komasácia bola ukončená v roku 2012) ale zo strany urbáru  sa to vraj neriešilo, že urbár neopodstatnene vyťažil štrk na súkromných pozemkoch a ľuďom sa za to nezaplatilo a že akým spôsobom boli pozemky nezákonne menené a scelené; p. Šoltýs si myslí, že výbor by sa mal touto situáciou zaoberať.

        predseda PSU, Ing. Jozef Hudák , odpovedal p. Šoltýsovi v tom zmysle, že táto situácia vznikla za pôsobenia bývalého predsedu urbáru, on nemá o tom bližšie vedomosti a potrebné informácie; ak má p. Pavlík konkrétne informácie a dôkazy ešte z obdobia v roku 2015, keď sa spomínané veci udiali, nech sa obráti na príslušné orgány, ktoré sú kompetentné takéto veci riešiť; p. Šoltýs predložil výboru dokumenty, ktoré mu odovzdal p. Pavlík, ale z týchto nie sú jasné konkrétne okolnosti, týkajúce sa neoprávnenej ťažby, ani koho sa týkajú, okrem p. Pavlíka; p. Pavlík odmietol účasť na výbore k prejednaniu predmetnej záležitosti a nepredložil ani žiadnu písomnú požiadavku na jej vyriešenie.

 V tejto súvislosti výbor PSU doporučil predsedovi urbáru informovať sa u účtovníčky, p. Nagyovej, o tom, na čí podnet resp. príkaz bola faktúra z 31.12.2015 vystavená.

 

Vzľadom k tomu, že na poslednom VZ nebol zvolený nový výbor, súčasný výbor doporučuje, aby pripomienky p. Pavlíka riešil nový výbor, ktorý bude zvolený na najbližšom VZ.

 

 

Zapísal: Milan Pajerchin, tajomník PSU